fbpx

Resultados

Nuestro rastreador de resultados reales publica los resultados específicos que hemos logrado para nuestros clientes en sus casos de DUI / conducción en estado de ebriedad y penales a medida que ocurren.

Creemos que ninguna otra firma en Florida Central puede igualar nuestro récord de éxito. ¡Ver por ti mismo!

Pregunte a otros abogados si tienen este nivel de éxito en sus casos. Verá rápidamente por qué creemos que Leppard Law es realmente la firma de defensa de DUI de la Florida Central. NOTA: Por favor, también comprenda que cada caso es diferente y debe ser evaluado en sus hechos individuales. Trabajamos duro para evaluar cada caso individualmente. El Colegio de Abogados de Florida requiere que le informemos que los resultados anteriores no pueden garantizar ningún resultado futuro en su caso particular.

Cargos reducidos, adjudicación retenida

CARGAR: DUI / Daños a la propiedad

Nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI causando daños a la propiedad después de sufrir un accidente automovilístico. El abogado Easton impugnó el arresto y la validez del Intoxilyzer 8000. Si bien el juez no concedió las mociones, nuestro cliente accedió a seguir luchando contra los cargos y presentar el caso a juicio. En la víspera del juicio, el Estado acordó reducir los cargos a conducción temeraria y retener la adjudicación.

05/06/2020

3/4 cargos caídos

CARGAR: Posesión de sustancia controlada

El cliente enfrentaba cargos por posesión de delitos graves y cargos por conducir con la licencia suspendida. Después de argumentar con éxito una moción para mantener fuera la declaración de nuestro cliente, pudimos convencer al estado de retirar 3 de sus 4 cargos y obtener una retención de adjudicación por un cargo de parafernalia de drogas.

11/27/2019

Conducción temeraria

CARGAR: DUI

Nuestro cliente tenía una condena previa por DUI 6 años antes de recibir un nuevo cargo por DUI. Una segunda condena por DUI le habría dificultado mantener su trabajo. Si bien la mayoría de los fiscales no están dispuestos a hacer tratos en casos de DUI por segundo delito, el abogado Easton pudo encontrar una falla legal en la forma en que nuestro cliente fue detenido y convenció al fiscal de modificar el cargo a conducción imprudente.

6/28/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: DUCHA

Nuestro cliente salió a navegar por la noche con sus amigos. Después de que un Oficial de Pesca y Vida Silvestre de Florida lo detuviera, se le pidió que hiciera FSE mientras estaba en el bote. Los ejercicios no eran los FSE estandarizados tradicionales. Nuestro cliente también sufría de TDAH. El oficial no le preguntó si sus condiciones médicas le impedían realizar los FSE. En la moción de supresión, el juez estuvo de acuerdo con el abogado Easton en que el Estado no demostró que existiera una causa probable para establecer que nuestro cliente estaba demasiado incapacitado para operar su bote. Después de que el Tribunal concedió nuestra moción, el Estado desestimó todos los cargos y el registro de nuestro cliente continuará sin mancha.

6/28/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue detenido por exceso de velocidad después de salir del Blue Martini. Después de una breve investigación, los oficiales le solicitaron que realizara FSE. Durante los FSE, nuestro cliente informó a los oficiales que tenía una condición médica y necesitaba orinar. No solo se negaron a permitirle usar el baño durante una hora y media, sino que le informaron que si tenía un accidente en el asiento trasero de la patrulla, recibiría un cargo penal adicional. El Estado accedió a DESESTIMAR el cargo sin pasar a juicio.

6/21/19

W/H imprudente

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que varios testigos lo observaran desviarse por toda la carretera. Un oficial municipal de Orlando lo detuvo en Belle Isle y el abogado Easton argumentó que el oficial no tenía autoridad para arrestar fuera de su jurisdicción. Después de negociar con el Estado, nuestro cliente logró que su caso fuera modificado por conducción imprudente. Su licencia profesional no se vio afectada y no soportó ninguna repercusión por parte de su empleador.

6/13/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: DUI, causando daño a la propiedad

Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que chocó su automóvil contra un vehículo policial marcado. Ella proporcionó los FSE y fue arrestada porque el oficial que la arrestó alegó que chocar contra un automóvil de la policía combinado con FSE defectuosos era evidencia de que estaba demasiado impedida para conducir. Sin embargo, su contenido de alcohol en el aliento fue de solo .075 y su prueba de orina resultó negativa para sustancias controladas. A pesar de que el Estado podría haber alegado que su aliento de alcohol estaba por encima de .08 en el momento de conducir, acordaron DESESTIMAR el caso de nuestro cliente en lugar de ir a juicio.

6/10/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: Conducción temeraria

Nuestro cliente fue acusado de conducción temeraria después de realizar maniobras evasivas para alejarse de un camión. Al final resultó que, el camión era una unidad encubierta que era conducida por un oficial de narcóticos. Nuestro cliente finalmente se detuvo, pero explicó que legítimamente sintió que alguien lo estaba persiguiendo. Después de que llegaron 4 oficiales, no creyeron su historia y lo arrestaron. ¡El abogado Easton pudo convencer al fiscal estatal de que nuestro cliente creía de buena fe que lo estaban siguiendo y el caso fue DESESTIMADO!

6/7/19

Conducción temeraria

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue acusado de DUI en el condado de Lake después de chocar su vehículo contra otro vehículo en un semáforo. En una moción para suprimir, el oficial que lo arrestó demostró una falta de conocimiento de la administración de los FSE. Si bien el tribunal de primera instancia denegó la moción de supresión del abogado Easton, pudo convencer al fiscal de que las debilidades del caso del Estado que se expusieron en la audiencia de la moción podrían hacer que el jurado absolviera. El Estado accedió a resolver el caso con una condena por conducción temeraria.

6/17/19

W/H imprudente

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI dentro de los 5 años después de que un testigo dijera que conducía de manera errática y casi atropella a un peatón. Tenía una lectura de alcohol en el aliento de .19. En esas circunstancias, si se declaró culpable de un DUI, habría tenido que ir a la cárcel durante al menos 10 días, entre otras sanciones difíciles. El único testigo se negó a dar una declaración jurada, sino que informó verbalmente al oficial de lo que observó. En lugar de seguir litigando el caso, el Estado acordó enmendar el cargo a conducción imprudente y nuestro cliente evitó fuertes sanciones.

6/4/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: Agresión sexual

Nuestro cliente fue acusado de intento de agresión sexual después de que una mujer informara a la policía que él cometió actos inapropiados contra ella. Ella también presentó una medida cautelar en su contra. El abogado Easton logró ganar la audiencia de interdicto sin llamar a ningún testigo. En la audiencia de Interdicto, pudo exponer las debilidades e inconsistencias de las alegaciones del acusador. Después de revelar esas debilidades al Fiscal del Estado, acordaron DESESTIMAR todos los cargos, salvando a nuestro cliente de la exposición a 16 años de prisión.

5/31/19

¡Todos los cargos penales desestimados!

CARGO: DUI; Causar daños a la propiedad; Abandonar la escena de un accidente

Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad y abandonó la escena de un accidente después de que chocó su automóvil contra un árbol y un poste de luz cerca de la entrada de su comunidad cerrada. Inmediatamente caminó a su casa y finalmente fue recibido en la puerta de su casa por la policía. Lo que sucedió después fue discutido por todos. Los oficiales afirmaron que agarraron sus muñecas y nuestro cliente “cayó” fuera de su casa. Nuestro cliente y su esposa afirmaron que los oficiales lo sacaron. El video estaba granulado. A pesar de las dos versiones, el abogado Easton logró convencer al Estado de que desestimara todos los cargos penales porque nuestro cliente estaba diciendo la verdad y la única conclusión lógica que se podía sacar de la evidencia era que los oficiales lo sacaron de su casa de manera inadmisible. Nuestro cliente pagó una multa y siguió adelante sin pagar ninguna restitución.

5/24/19

W/H imprudente

CARGO: DUI

Nuestro cliente fue acusado de DUI después de ser detenido por varias infracciones de tránsito en el centro de Orlando. Cuando se encendieron las luces del oficial, se detuvo en un estacionamiento y el oficial le pidió que realizara los FSE. Cuando el oficial no tenía suficiente cinta para colocar para realizar el paso y el giro, transportó a nuestro cliente a otro estacionamiento para concluir los ejercicios. Uno de los argumentos más persuasivos presentados en la moción de supresión fue que nuestro cliente fue “arrestado de facto” cuando fue transportado a otro lugar. Después de discutir este tema con la fiscalía, acordaron enmendar el caso a una conducción temeraria.

Áreas de práctica Cargo por DUI Ley Leppard - Abogado de DUI en Orlando
5/17/19

W/H imprudente

CARGO: DUI; causando lesiones

Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad cuando supuestamente causó un accidente automovilístico que involucró a otros dos vehículos. Su contenido de alcohol en el aliento era .115. Después de revisar el video, quedó claro que fue obligada a realizar FSE. Después de revisar la moción, el Estado acordó enmendar el caso a una conducción imprudente, lo que le permitió a nuestra clienta la oportunidad de mantener su historial limpio para siempre.

5/17/19

¡Caso ignorado!

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue acusado de DUI en el condado de Osceola. Una condena significaría que perdería su licencia profesional y probablemente perdería su trabajo. Antes del juicio, el abogado Easton argumentó una moción y estableció que el oficial que lo arrestó mintió sobre las señales de deterioro que observó durante la detención. El abogado Easton convenció con éxito al fiscal de que desestimara el caso en el juicio porque la evidencia habría sido devastadora para el caso del Estado en general.

04/14/2018

¡Caso ignorado!

CARGAR: DUI

Nuestro cliente fue acusado de un DUI en el condado de Brevard después de zigzaguear y cruzar la línea central. El abogado Easton ganó una moción para suprimir argumentando que los ejercicios de sobriedad de campo no se realizaron correctamente. El Estado inició el proceso de apelación solicitando al tribunal de primera instancia que reconsiderara su fallo. Después de que el tribunal de primera instancia estuvo de acuerdo, el abogado Easton envió el asunto a juicio. Sin embargo, el hecho de que el oficial no llevó a cabo una investigación adecuada en este caso quedó expuesto en la moción y resultó ser demasiado para que el Estado lo superara en el juicio. ¡¡El Estado despidió!!

02/02/2018
Robo y Hurto en Tiendas
Delitos graves de tercer grado en Florida: lo que necesita saber sobre su gravedad 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Delitos graves de tercer grado en Florida: lo que necesita saber sobre su gravedad

Comprender los delitos graves de tercer grado en Florida Cuando se trata de cargos penales, comprender la gravedad y las posibles consecuencias es crucial para cualquiera que enfrente acusaciones....

LEER MÁS
Preguntas comunes sobre la violencia doméstica 1792 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Preguntas comunes sobre la violencia doméstica

Preguntas comunes sobre la violencia doméstica en Florida En Leppard Law, entendemos que enfrentar cargos de violencia doméstica puede ser una experiencia desalentadora. Con…

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Sentencia por robo en Florida: ¿Cuánto tiempo podrían estar encarcelados? 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Sentencia por robo en Florida: ¿Cuánto tiempo podrían estar encarcelados?

Descripción general de la sentencia por robo en Florida Cuando se enfrentan cargos de robo en Florida, la posible pena de cárcel puede ser una fuente de ansiedad significativa....

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Robo de viajes compartidos en Orlando: medidas preventivas y cómo actuar si se le acusa 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Robo de viajes compartidos en Orlando: medidas preventivas y cómo actuar si se le acusa

Comprender el robo de viajes compartidos en Orlando Definición del robo de viajes compartidos: una preocupación creciente Los servicios de viajes compartidos como Uber y Lyft han transformado la forma en que viajamos...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Delitos graves en Florida: ¿Cuánto tiempo duran en su expediente? 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Delitos graves en Florida: ¿Cuánto tiempo duran en su expediente?

¿Qué constituye un delito grave en Florida? En el estado de Florida, el término "delito grave" significa un delito grave que conlleva penas más severas...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Robo por primera vez en tiendas en Florida: ¿Es la pena de cárcel una realidad? 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Robo por primera vez en tiendas en Florida: ¿Es la pena de cárcel una realidad?

Comprender las leyes sobre hurto en tiendas en Florida El hurto en tiendas, comúnmente conocido como robo en tiendas minoristas, es un delito grave que puede tener impactos duraderos en...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Navegando por las acusaciones de robo de Airbnb en Florida: sus derechos y acciones 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Navegando por las acusaciones de robo de Airbnb en Florida: sus derechos y acciones

Descripción general de las acusaciones de robo en los alquileres de Airbnb en Florida A medida que la popularidad de Airbnb y otros servicios de alquiler a corto plazo continúa aumentando, también...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Reconstrucción de la vida y la reputación tras una condena por robo en Florida: estrategias y consejos 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Reconstrucción de la vida y la reputación tras una condena por robo en Florida: estrategias y consejos

Comprender el impacto de una condena por robo Repercusiones legales de los cargos por hurto y hurto en tiendas Al enfrentar cargos por hurto o robo en tiendas en Florida, es...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Reducción de cargos por delitos graves en Florida: estrategias y asesoramiento legal 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Reducción de cargos por delitos graves en Florida: estrategias y asesoramiento legal

Comprender los cargos por delitos graves en Florida Comprender las complejidades de los cargos por delitos graves en Florida es el primer paso hacia la elaboración de una estrategia de defensa sólida....

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Garantizar la seguridad en los centros comerciales de Florida: tácticas inteligentes para protegerse contra el robo 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Garantizar la seguridad en los centros comerciales de Florida: tácticas inteligentes para protegerse contra el robo

Prevalencia de Hurtos y Robos en Tiendas en los Espacios Comerciales de Florida Los bulliciosos centros comerciales de Florida no son sólo un paraíso para los compradores; ellos también se han convertido…

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Apoyo para la salud mental después de un robo en Florida: recursos y consejos esenciales 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Apoyo para la salud mental después de un robo en Florida: recursos y consejos esenciales

Comprender el impacto de los cargos de robo en la salud mental Enfrentar cargos por hurto y robo en tiendas en Florida puede llevar a algo más que legal...

LEER MÁS
Abogado de hurto y hurto en tiendas de Winter Park 1792 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Abogado de hurto y hurto en tiendas de Winter Park

Los mejores abogados de hurto y hurto en tiendas de Winter Park cerca de usted En medio de las tranquilas avenidas y el encanto histórico de Winter Park, frente a hurtos o robos...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Enfrentando un delito grave por primera vez en Florida: información sobre las expectativas y los resultados 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Enfrentando un delito grave por primera vez en Florida: información sobre las expectativas y los resultados

Comprender los cargos por delitos graves en Florida Cuando se enfrenta por primera vez a un delito grave en Florida, la situación puede resultar desalentadora. Es crucial captar la gravedad...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Comprensión de las sanciones por hurto en tiendas en Florida: civil versus penal 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Comprensión de las sanciones por hurto en tiendas en Florida: civil versus penal

Los fundamentos del hurto y hurto en tiendas en Florida El hurto en tiendas en Florida no es sólo una infracción menor; Es una cuestión legal con graves consecuencias.…

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Aeropuerto Internacional de Orlando: Navegando por la seguridad y evitando cargos por hurto menor 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Aeropuerto Internacional de Orlando: Navegando por la seguridad y evitando cargos por hurto menor

Comprensión de los protocolos de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Orlando El Aeropuerto Internacional de Orlando (MCO) atiende a más de 54 millones de pasajeros anualmente, lo que lo convierte en un centro bullicioso para...

LEER MÁS
Robo y Hurto en Tiendas
Optar por el servicio comunitario en lugar de la cárcel en Florida: una alternativa al caso de robo 1024 1024 Leppard Law - Abogados criminales y de DUI mejor calificados en Orlando en Orlando

Optar por el servicio comunitario en lugar de la cárcel en Florida: una alternativa al caso de robo

Comprensión del servicio comunitario en casos de robo en Florida El panorama legal de Florida ofrece varias alternativas al encarcelamiento, y el servicio comunitario se destaca como...

LEER MÁS
Fecha Número de caso Tipo de cargo Resultado Información
6/28/19 2019-MM-000156-AE, 2019-IN-000010-AE DUCHA ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente salió a navegar por la noche con sus amigos. Después de que un Oficial de Pesca y Vida Silvestre de Florida lo detuviera, se le pidió que hiciera FSE mientras estaba en el bote. Los ejercicios no eran los FSE estandarizados tradicionales. Nuestro cliente también sufría de TDAH. El oficial no le preguntó si sus condiciones médicas le impedían realizar los FSE. En la moción de supresión, el juez estuvo de acuerdo con el abogado Easton en que el Estado no demostró que existiera una causa probable para establecer que nuestro cliente estaba demasiado incapacitado para operar su bote. Después de que el Tribunal concedió nuestra moción, el Estado desestimó todos los cargos y el registro de nuestro cliente continuará sin mancha.
6/28/19 2019-CT-002676-AO DUI Conducción temeraria Nuestro cliente tenía una condena previa por DUI 6 años antes de recibir un nuevo cargo por DUI. Una segunda condena por DUI le habría dificultado mantener su trabajo. Si bien la mayoría de los fiscales no están dispuestos a hacer tratos en casos de DUI por segundo delito, el abogado Easton pudo encontrar una falla legal en la forma en que nuestro cliente fue detenido y convenció al fiscal de modificar el cargo a conducción imprudente.
6/21/19 2019CT00232-AO DUI ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente fue detenido por exceso de velocidad después de salir del Blue Martini. Después de una breve investigación, los oficiales le solicitaron que realizara FSE. Durante los FSE, nuestro cliente informó a los oficiales que tenía una condición médica y necesitaba orinar. No solo se negaron a permitirle usar el baño durante una hora y media, sino que le informaron que si tenía un accidente en el asiento trasero de la patrulla, recibiría un cargo penal adicional. El Estado accedió a DESESTIMAR el cargo sin pasar a juicio.
6/17/19 2018-MM-006598-A-BW DUI Conducción temeraria Nuestro cliente fue acusado de DUI en el condado de Lake después de chocar su vehículo contra otro vehículo en un semáforo. En una moción para suprimir, el oficial que lo arrestó demostró una falta de conocimiento de la administración de los FSE. Si bien el tribunal de primera instancia denegó la moción de supresión del abogado Easton, pudo convencer al fiscal de que las debilidades del caso del Estado que se expusieron en la audiencia de la moción podrían hacer que el jurado absolviera. El Estado accedió a resolver el caso con una condena por conducción temeraria.
6/13/19 2019-TR-035198-AO DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que varios testigos lo observaran desviarse por toda la carretera. Un oficial municipal de Orlando lo detuvo en Belle Isle y el abogado Easton argumentó que el oficial no tenía autoridad para arrestar fuera de su jurisdicción. Después de negociar con el Estado, nuestro cliente logró que su caso fuera modificado por conducción imprudente. Su licencia profesional no se vio afectada y no soportó ninguna repercusión por parte de su empleador.
6/10/19 2019-CT-003035-AO DUI que causa daño a la propiedad ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que chocó su automóvil contra un vehículo policial marcado. Ella proporcionó los FSE y fue arrestada porque el oficial que la arrestó alegó que chocar contra un automóvil de la policía combinado con FSE defectuosos era evidencia de que estaba demasiado impedida para conducir. Sin embargo, su contenido de alcohol en el aliento fue de solo .075 y su prueba de orina resultó negativa para sustancias controladas. A pesar de que el Estado podría haber alegado que su aliento de alcohol estaba por encima de .08 en el momento de conducir, acordaron DESESTIMAR el caso de nuestro cliente en lugar de ir a juicio.
6/7/19 2019-CT-002861-AO Conducción temeraria ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente fue acusado de conducción temeraria después de realizar maniobras evasivas para alejarse de un camión. Al final resultó que, el camión era una unidad encubierta que era conducida por un oficial de narcóticos. Nuestro cliente finalmente se detuvo, pero explicó que legítimamente sintió que alguien lo estaba persiguiendo. Después de que llegaron 4 oficiales, no creyeron su historia y lo arrestaron. ¡El abogado Easton pudo convencer al fiscal estatal de que nuestro cliente creía de buena fe que lo estaban siguiendo y el caso fue DESESTIMADO!
6/4/19 2019-MM-002348-A DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI dentro de los 5 años después de que un testigo dijera que conducía de manera errática y casi atropella a un peatón. Tenía una lectura de alcohol en el aliento de .19. En esas circunstancias, si se declaró culpable de un DUI, habría tenido que ir a la cárcel durante al menos 10 días, entre otras sanciones difíciles. El único testigo se negó a dar una declaración jurada, sino que informó verbalmente al oficial de lo que observó. En lugar de seguir litigando el caso, el Estado acordó enmendar el cargo a conducción imprudente y nuestro cliente evitó fuertes sanciones.
5/31/19 2018-CF-015114-AO Agresión sexual ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente fue acusado de intento de agresión sexual después de que una mujer informara a la policía que él cometió actos inapropiados contra ella. Ella también presentó una medida cautelar en su contra. El abogado Easton logró ganar la audiencia de interdicto sin llamar a ningún testigo. En la audiencia de Interdicto, pudo exponer las debilidades e inconsistencias de las alegaciones del acusador. Después de revelar esas debilidades al Fiscal del Estado, acordaron DESESTIMAR todos los cargos, salvando a nuestro cliente de la exposición a 16 años de prisión.
5/24/19 2019-CT-000112-AO 2019-CT-000111-AO DUI Causando daño a la propiedad; Abandonar la escena de un accidente ¡¡TODOS LOS CARGOS PENALES DESESTIMADOS!! Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad y abandonó la escena de un accidente después de que chocó su automóvil contra un árbol y un poste de luz cerca de la entrada de su comunidad cerrada. Inmediatamente caminó a su casa y finalmente fue recibido en la puerta de su casa por la policía. Lo que sucedió después fue discutido por todos. Los oficiales afirmaron que agarraron sus muñecas y nuestro cliente “cayó” fuera de su casa. Nuestro cliente y su esposa afirmaron que los oficiales lo sacaron. El video estaba granulado. A pesar de las dos versiones, el abogado Easton logró convencer al Estado de que desestimara todos los cargos penales porque nuestro cliente estaba diciendo la verdad y la única conclusión lógica que se podía sacar de la evidencia era que los oficiales lo sacaron de su casa de manera inadmisible. Nuestro cliente pagó una multa y siguió adelante sin pagar ninguna restitución.
5/17/19 2019-CT-000168-AO DUI que causa lesiones W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad cuando supuestamente causó un accidente automovilístico que involucró a otros dos vehículos. Su contenido de alcohol en el aliento era .115. Después de revisar el video, quedó claro que fue obligada a realizar FSE. Después de revisar la moción, el Estado acordó enmendar el caso a una conducción imprudente, lo que le permitió a nuestra clienta la oportunidad de mantener su historial limpio para siempre.
5/17/19 48-2017-CT-008414-O DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI después de ser detenido por varias infracciones de tránsito en el centro de Orlando. Cuando se encendieron las luces del oficial, se detuvo en un estacionamiento y el oficial le pidió que realizara los FSE. Cuando el oficial no tenía suficiente cinta para colocar para realizar el paso y el giro, transportó a nuestro cliente a otro estacionamiento para concluir los ejercicios. Uno de los argumentos más persuasivos presentados en la moción de supresión fue que nuestro cliente fue “arrestado de facto” cuando fue transportado a otro lugar. Después de discutir este tema con la fiscalía, acordaron enmendar el caso a una conducción temeraria.
2/18/19 2018-CT-007012-A-O, 2018-CT-007013-A-O, 2018-MM-007958-A-O, 2018-TR-105798-A-O DUI, conducción imprudente, posesión de oxicodona y posesión de marihuana Conducción temeraria y posesión de marihuana Nuestro cliente fue acusado de DUI, conducción imprudente, posesión de oxicodona y posesión de marihuana. Después de que la detuvieran, el oficial que la arrestó inmediatamente le ordenó que saliera del automóvil, la esposó y le dijo que conducía como una "retardada" sin siquiera solicitar que se le realizaran los FSE a pesar de que supuestamente tenía un BAC de casi el doble del límite legal. . Después de declarar al oficial que lo arrestó e interrogarlo sobre sus tácticas, el Estado acordó desestimar el DUI y el delito grave de posesión de oxicodona. Nuestro cliente firmó un acuerdo en el que se declaró culpable de conducción temeraria y posesión de marihuana.
4/29/19 2018 CT 003748 DUI Conducción temeraria Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que supuestamente se salió de la carretera. El oficial que lo arrestó realizó FSE y finalmente lo arrestó alegando que había fallado en esos ejercicios. En la moción de supresión, el oficial que lo arrestó testificó sobre detalles del arresto que no había mencionado previamente en sus informes. Aunque nuestro cliente perdió la moción, su caso se fortaleció sabiendo que había inconsistencias en las declaraciones del oficial. En lugar de juicio, el Estado acordó modificar el cargo a conducción imprudente.
4/26/19 2018-CT-008746-AO DUI que causa daños a la propiedad Conducción temeraria Nuestro cliente fue acusado de DUI después de chocar con otro vehículo cerca de la I-4. Su alcohol en aliento era .211. Después de litigar cuestiones relacionadas con la ausencia de videos y presentar mociones para obligar al Estado a presentar pruebas y solicitar sanciones al tribunal, el Estado finalmente accedió a modificar el cargo por conducción temeraria.
4/17/19 2018-CT-008746-AO DUI ¡¡DESPEDIDO!! Nuestro cliente fue acusado de DUI en el condado de Lake. El Estado alegó que estaba incapacitado porque consumía sustancias controladas. Después de mostrar los registros médicos del Estado, acordaron DESESTIMAR todos los cargos.
4/12/19 2019-CT-000526-AO DUI que causa daños a la propiedad W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad después de chocar su automóvil contra un poste. Su alcohol en aliento era .203. El Estado acordó modificar el cargo a conducción temeraria
4/1/19 2018-MM009344-AO DUI; resistiendo ¡¡DUI DESESTIMADO!!; W/H resistiendo Nuestro cliente fue acusado de DUI y resistencia. Cuando se detuvo en su camino de entrada, un oficial se acercó alegando que nuestro cliente se estaba desviando. Después de oler alcohol, el oficial intentó que nuestro cliente realizara FSE. Cuando se negó, se produjo una pelea. En la estación, nuestro cliente se negó a proporcionar una muestra de aliento. Después de negociar los méritos con el abogado del Estado, las partes acordaron DESESTIMAR el DUI y nuestro cliente presentó una declaración de resistencia.
4/1/19 2018-CT-006020-AO DUI que causa daño a la propiedad W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI causando daños a la propiedad después de que supuestamente golpeó lateralmente a otro vehículo. Cuando llegaron los oficiales, en lugar de preguntarle si estaría dispuesta a realizar los FSE, le dijeron que los hiciera. Después de darse cuenta de que su caso estaba en peligro, el Estado acordó enmendar el cargo a conducción imprudente.
3/5/19 2018-MM-005156-A DUI W/H imprudente Nuestro cliente estaba operando su vehículo en la frontera de Seminole y el condado de Orange. El oficial que lo arrestó alegó que se estaba desviando por todo el camino y casi golpea algunos vehículos. Un oficial de policía de Orlando lo detuvo en el condado de Seminole, pero fue acusado de DUI en Seminole. El abogado Easton presentó una moción para suprimir argumentando que el condado de Seminole no tenía jurisdicción. Después de meses de disputas legales, el fiscal accedió a enviar a nuestro cliente a un programa alternativo. Debido a que el abogado Easton ganó su audiencia con el DMV, ¡la licencia de nuestro cliente nunca fue suspendida!
2/21/19 2018-CT-001714-AW DUI que causa daños materiales W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de un DUI que causó daños después de que condujo, en lugar de dar la vuelta a una rotonda, desinflando los cuatro neumáticos. Tras presentar una moción de supresión, el Estado acordó modificar el cargo a conducción temeraria
1/25/19 2018-CT-003569-A DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de un DUI donde los presuntos conductores del Estado llamaron al 911 después de observarlo casi chocando contra varios vehículos y golpeando una barandilla. Después de que se emitió una orden de "estar atento" para él, y los oficiales observaron otra conducción errática, lo detuvieron. El abogado Easton pudo negociar un acuerdo para que nuestro cliente modificara sus cargos por conducción imprudente.
1/23/19 2018-CT-008214-AO, 2018-CT-008215-AO DUI Conducción temeraria Nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI y debido a su empleo, otro DUI habría sido devastador. Después de que lo detuvieran, se negó a hacer los FSE y se negó a proporcionar una muestra de aliento. El abogado Easton pudo salvar su trabajo al lograr que la fiscalía aceptara enmendar el cargo a conducción imprudente.
1/8/19 2018-CT-005452-AO DUI ¡¡DUI DESESTIMADO!!; Condena por conducción imprudente (no relacionada con el alcohol) Nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI y conducción imprudente después de viajar por la I-4 a más de 100 millas por hora. El Estado alegó que nuestro cliente estaba operando bajo los efectos del alcohol y la marihuana. El oficial que lo arrestó dijo que olió marihuana en el auto y observó una boca llena de hojas después de inspeccionar su lengua. El abogado Easton logró que se desestimara el DUI a cambio de declararse culpable de una conducción imprudente no relacionada con el alcohol.
12/14/19 2018-CT-005435-A000BA DUI que causa daños materiales W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI en el condado de Polk. Estaba operando su vehículo en la I-4 a las 5:00 am y golpeó un automóvil conducido por una madre que conducía a sus dos hijos al aeropuerto. Ambos vehículos se salieron de la carretera y terminaron en una zanja. Nuestro cliente vomitó en la estación de policía antes de realizar una prueba de aliento. El abogado Easton contrató a un experto para establecer que su prueba de aliento estaba contaminada por alcohol residual en la boca, un hecho en el que la regurgitación provoca un mayor contenido de alcohol en el aliento. El Estado accedió a desestimar el DUI y modificó el cargo a conducción imprudente y nuestro cliente pudo sellar su registro.
12/10/19 2018-CT-004014-AO DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI y se resolvió con una declaración de culpabilidad por conducción temeraria.
12/7/19 2018-CT-000507-AE DUI W/H imprudente Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que un oficial lo vio entrar en un automóvil y salir de un bar cerca de UCF. Después de que un oficial afirmó que se desempeñó mal en los FSE, fue arrestado. Después de mirar el video, el abogado Easton pudo convencer al fiscal de que se desempeñó bien en los ejercicios y consiguió que su caso se modificara hasta convertirse en una conducción imprudente.
9/21/18 2018-CT-000372 y 000371-AA DUI Conducción imprudente (sin condena) Nuestro cliente estaba en proceso de convertirse en ciudadano estadounidense y fue acusado de DUI. Su abogado de inmigración le advirtió que una condena por DUI disminuiría sus posibilidades de convertirse en ciudadano. Después de ver la cámara del cuerpo varias veces, el abogado Easton descubrió que los oficiales no proporcionaron legalmente un intérprete para nuestro cliente, lo que significaba que todas sus declaraciones serían excluidas en el juicio. Después de negociar con el fiscal, el abogado Easton pudo obtener una oferta de manejo imprudente que le daría a nuestro cliente la oportunidad de ser sellado.
9/18/18 Caso #2018-MM-006200-A
Juez-Mark Herr
Conducir con licencia suspendida (en suspensión por DUI) Oferta Inicial 15 días de cárcel. Resultado: El Estado desestimó por completo el cargo penal y lo modificó a civil. multa de tránsito. Sin puntos en la licencia.
9/18/18 2018-TR-060620-AO Cambio de carril incorrecto ¡NO CULPABLE! Cliente declarado no culpable en el juicio por cambio de carril inapropiado, multa de tránsito desestimada.
9/14/18 2018-TR-010309-AA y 2018-CT-004440-AO Conducción imprudente y conducción imprudente Relacionadas con el alcohol Conducción imprudente (sin condena) Nuestro cliente es un ejecutivo que estuvo en un accidente que involucró a 4 vehículos y fue acusado de DUI causando daños a la propiedad. El Estado alegó que ella se negó a tomar la prueba de aliento. Sin embargo, después de mirar el video, quedó claro que nuestro cliente estaba haciendo muchas preguntas para tomar una decisión informada sobre dar una muestra de aliento y probablemente lo hubiera hecho si le hubiera dado más tiempo. El fiscal accedió a modificar el cargo a conducción temeraria.
9/13/18 Número de caso: 2018-CT-000409-W. DUI La defensa estaba lista para llevar a juicio y el Estado abandonó el caso. ¡CONDADO DE ORANGE, FLORIDA DUI DESPEDIDO! 9/13/2018 Un oficial respondió a dos llamadas telefónicas al 9-1-1 indicando que el vehículo de nuestro cliente estaba bloqueando el tráfico en medio de una intersección. Al responder a la escena, el oficial de DUI alegó que nuestro cliente olía a alcohol, arrastraba las palabras, tenía los ojos vidriosos inyectados en sangre y ni siquiera podía pararse junto al vehículo. El oficial afirmó que nuestro cliente admitió haber bebido en el trabajo, estaba tropezándose y arrestó a nuestro cliente por conducir bajo los efectos del alcohol, afirmando que el cliente orinó en la patrulla policial. Después de que se desestimara la “negativa” a realizar FSE, presentamos el caso para juicio. Nuestro cliente rechazó valientemente ofertas reducidas por conducción imprudente. Abogado de DUI Joel Leppard presentó cinco mociones previas al juicio y fijó el caso para juicio. ¡Poco después, el fiscal desestimó el DUI!
8/15/18 2018-CT-000606 y 000605-AW DUI y falta de informe de información a la persona lesionada El Estado vaciló ante nuestra formidable Moción para suprimir la evidencia; todos los cargos desestimados; Ganó la audiencia de apelación del DHSMV Nuestro cliente estrelló su auto contra el garaje de un vecino dañando la estructura y totalizando el auto. Un testigo llamó a la policía y les informó que creía que olía a alcohol después de hablar con nuestro cliente. Minutos después, la policía llegó a su casa y sin orden judicial registró su patio trasero. Luego, tres oficiales tocaron el timbre y golpearon la puerta durante 45 minutos para intentar sacar a nuestro cliente de la casa. Cuando no salió, le dijeron a su hija de 9 años que llamarían a DCF si se negaba a salir. Eventualmente salió y fue arrestado por DUI y abandonó la escena de un accidente. Su contenido de alcohol en la sangre era .169. Minutos antes de la audiencia de supresión, el abogado Easton le mostró al fiscal la evidencia reunida que establece que las fuerzas del orden público violaron los derechos de nuestro cliente de muchas maneras. El fiscal accedió a desestimar todos los cargos penales.
8/13/18 2017CT053213A DUI ¡Moción GANADA – DUI DESESTIMADO! Nuestro cliente fue acusado de DUI después de que lo encontraron dormido en su automóvil en el estacionamiento de un restaurante. Cuando llegó un oficial, no pudo despertarlo, así que llamó al departamento de bomberos para que lo ayudara. Nuestro cliente finalmente se despertó y el oficial le indicó que apagara el auto y saliera. En una audiencia de supresión, el abogado Easton argumentó que el oficial no tenía una sospecha razonable para indicarle a nuestro cliente que apagara el automóvil y saliera. El juez estuvo de acuerdo y suprimió TODAS las pruebas obtenidas por los oficiales, lo que significaba que el Estado no podría presentar NINGUNA prueba relevante en el juicio. Debido a que el Estado se habría quedado sin causa en juicio, presentó un recurso de reconsideración de la decisión extraordinaria del Juez. El abogado Easton argumentó que el fallo debería mantenerse y el juez estuvo de acuerdo. El Estado desestimó todos los cargos.
7/18/18 2018-CT-003398-AO
2018-TR-058539-AO
DUI MOCIÓN GANADA PARA SUPRIMIR Nuestro cliente fue detenido después de viajar en dirección contraria por Orange Avenue en el centro de Orlando. Después de observar signos de deterioro, los oficiales le pidieron que hiciera ejercicios de sobriedad en el campo. Antes y durante la investigación de DUI, nuestro cliente se estremecía de dolor porque tenía que ir al baño. En al menos 10 ocasiones pidió a los agentes que le permitieran ir al baño, pero se negaron a pesar de que la comisaría estaba a dos minutos en coche. El abogado Easton argumentó en la audiencia de supresión que caminar, girar y pararse sobre una pierna deben excluirse como evidencia en el juicio porque el oficial que lo arrestó obligó a nuestro cliente a hacer los ejercicios en los que podrían haberle permitido ir al baño. El juez estuvo de acuerdo con el argumento del abogado Easton y suprimió esos ejercicios de sobriedad en el campo.
6/20/18 2017-CT-001029-AW DUI Retener en mojado imprudente, 6 meses de libertad condicional conductor CDL. ¡Ganó la audiencia del DMV!
5/24/18 2017-CT-001170-AE
2017-CT-001171-AE
2017-CT-001169-AE
DUI, sin endoso de motocicleta y sin registro DUI DESESTIMADO! Nuestro cliente es un estudiante de la UCF que fue detenido en su ciclomotor en un día de juego de la UCF. Después de una investigación de DUI, la policía de UCF arrestó a nuestro cliente. Leppard Law presentó una moción para suprimir la evidencia. Después de mostrarle al fiscal algunos de los errores que cometió el Departamento de Policía de UCF durante la investigación, ¡el fiscal accedió a retirar todos los cargos!
5/21/18 1992-CT-031490-AW DUI DUI DESESTIMADO! ¡DUI de Florida Central descartado! Este lunes (5/21/2018) el Estado de Florida presentó una “nolle prosequi” desestimando todos los cargos de DUI contra nuestro cliente. En una revisión de Google, esto es lo que nuestro cliente dijo sobre la Ley Leppard: el papel del abogado de DUI de Orlando Joe Easton en el despido por DUI: “Joe Easton de Leppard Law fue contratado por mí porque me acusaron de DUI mientras estaba de vacaciones. ¿Salir? … ¡Despido absoluto y total! . . . Tal vez cuando el fiscal luche con él, salgan perdiendo, así que ríndase desde el principio. No sé cómo se saca el conejo del sombrero y no sé cómo se hace la salsa... Realmente no importa, ya que Joe lo hace posible. Creo que hay una palabra que define esto... ¡se llama talento! ¡Gracias de nuevo Joe!” Nuestro cliente evitó una condena permanente por DUI, multas, clases y mayores tasas de seguro (¡ahorro de más de $20,000 a lo largo de su vida!)
5/7/18 2017-CT-009885-AO DUI Conducción imprudente (sin condena) Nuestro cliente estuvo involucrado en un accidente automovilístico en el que chocó contra otro vehículo, lo que provocó que ambos autos se salieran de la carretera. El oficial que lo arrestó olió el alcohol y lo observó tambaleándose y arrastrando las palabras. Sin embargo, nuestro cliente se negó a hacer ejercicios de sobriedad en el campo y se negó a proporcionar una muestra de su aliento. El abogado Easton presentó una moción para suprimir y argumentó que el oficial que lo arrestó no tenía causa probable para arrestar. Antes de la moción, el Estado acordó enmendar el cargo a un manejo imprudente y permitió que nuestro cliente obtuviera el caso completo de su registro.
5/7/18 DUI Conducción temeraria Nuestro cliente estuvo involucrado en un accidente automovilístico en el que chocó contra otro vehículo, lo que provocó que ambos autos se salieran de la carretera. El oficial que lo arrestó olió el alcohol y lo observó tambaleándose y arrastrando las palabras. Sin embargo, nuestro cliente se negó a hacer ejercicios de sobriedad en el campo y se negó a proporcionar una muestra de su aliento. El abogado Easton presentó una moción para suprimir y argumentó que el oficial que lo arrestó no tenía causa probable para arrestar. Antes de la moción, el Estado acordó enmendar el cargo a un manejo imprudente y permitió que nuestro cliente obtuviera el caso completo de su registro.
4/4/18 2018-CT-000106-AE DUI Wet imprudente, retener, 8 meses de libertad condicional ¡Cargo de DUI de Orlando reducido a una conducción imprudente! La hábil defensa del abogado de DUI de Leppard Law, Joel Leppard, en nombre de nuestro cliente resultó en que su cargo de DUI se redujera a una conducción imprudente. Este cargo de DUI surgió cuando nuestro cliente fue detenido por no mantener un solo carril y exceso de velocidad. Tras el contacto, el oficial afirmó haber olido el olor a alcohol en el aliento de nuestro cliente, y que nuestro cliente admitió haber tomado un té helado Long Island. Después de realizar los Ejercicios de Sobriedad de Campo, nuestro cliente fue arrestado por DUI. El abogado de DUI Joel Leppard presentó una moción para suprimir la evidencia y sostuvo conversaciones con el Estado en las que señaló que las observaciones del oficial no alcanzaron el nivel de sospecha razonable necesario para solicitar ejercicios de sobriedad de campo según la ley de Florida. Por lo tanto, el Estado no tuvo más opción que reducir el cargo de un DUI a una conducción imprudente, ¡y nuestro cliente ya no tiene que preocuparse por tener la nube de un DUI en su registro por el resto de su vida colgando sobre su cabeza!
4/4/18 2017-CT-007217-AO, 2017-CT-007216-AO DUI con daño a la propiedad; Abandonar la escena de un accidente Moción para suprimir la prueba concedida; ¡DUI desestimado! Una retención de adjudicación (sin condena) y costos judiciales en el caso de abandono de la escena. Nuestro cliente fue acusado de golpear siete vehículos en su estacionamiento en su camino a casa causando más de $30,000 en daños. Los oficiales del departamento de policía de Orlando la confrontaron en su casa poco después y la arrestaron después de oler alcohol, observar un desempeño deficiente en sus ejercicios de sobriedad y escuchar dificultad para hablar. En una moción para suprimir la audiencia, Leppard Law pudo demostrar que los oficiales no la arrestaron correctamente, ¡lo que resultó en que se desestimara el DUI! Nuestro cliente solo enfrentó el pago de los costos judiciales en el caso de abandonar la escena (sin libertad condicional ni servicio comunitario).
4/2/18 2017-MM-007177-AO Intrusión en la estructura El estado retiró los cargos después de que la defensa presentó y presentó una moción para desestimar. No sin mucha lucha dura contra los fiscales reacios. ¡Cargo de allanamiento desestimado! La hábil defensa del abogado de Leppard Law, Joel Leppard, en nombre de nuestro cliente resultó en una desestimación total de los cargos de traspaso. Este cargo de traspaso surgió cuando un oficial arrestó a nuestro cliente por ingresar o permanecer en la propiedad en cuestión sin autorización, licencia o invitación. El abogado Leppard presentó una moción de desestimación en la que argumentó que se debía retirar el cargo porque el dueño de la propiedad en cuestión le dio permiso a nuestro cliente para estar allí, lo que significa que incluso a la luz más favorable para el Estado, no pudieron probar que nuestro cliente no fue invitado a estar en las instalaciones por alguien legalmente autorizado para invitarlo. Como resultado, el fiscal no tuvo más remedio que presentar una “nolle prosequi” en audiencia pública, lo que resultó en la desestimación total de los cargos de allanamiento. ¡Por lo tanto, nuestro cliente pudo evitar todas las consecuencias asociadas con este delito menor de segundo grado!
3/15/18 2017-CT-007430-AO DUI; Resistir sin violencia mojado imprudente, retenido; Resistiendo, retenido
2/26/18 2017-MM-010078A DUI; LSOA Minutos absolutos de DUI, sin tiempo en la cárcel. El estado buscaba 30 días de cárcel. Se estrelló contra varios autos, fue llevado al hospital, extrajo sangre aproximadamente 4 veces el límite legal
2/26/18 2017-MM-008902-AO DUI mojado imprudente, retenido; Resistiendo, retenido ¡Cargo de DUI del condado de Seminole reducido a una conducción imprudente! La hábil defensa del abogado de DUI de Leppard Law, Joel Leppard, en nombre de nuestro cliente resultó en que su cargo de DUI se redujera a una conducción imprudente. Este cargo de DUI surgió cuando un oficial respondió a un accidente que involucró a nuestro cliente y otro conductor. Tras el contacto, el oficial alegó haber percibido el olor a alcohol del aliento de nuestro cliente y que ella admitió haber tenido tres o cuatro en un período de aproximadamente seis horas. Nuestro cliente fue arrestado por el oficial de DUI después de realizar ejercicios de sobriedad de campo, y luego proporcionó dos muestras de aliento de .226 y .225. El abogado de DUI Joel Leppard presentó una moción para suprimir la evidencia y tuvo conversaciones con el Estado en las que señaló que la investigación inicial del oficial de nuestro cliente no proporcionó una sospecha razonable para iniciar una investigación de DUI y obligar a los Ejercicios de Sobriedad de Campo. Como resultado, el Estado no tuvo más remedio que reducir el cargo de DUI a una conducción imprudente y nuestro cliente ya no tiene que preocuparse por tener una condena por DUI de forma permanente en su registro.
2/16/18 2017-CF-009040-AO Contribuyendo a la Delincuencia de un Menor, Posesión de Cocaína, Posesión de Cannabis y Posesión de Parafernalia de Drogas Retención: crédito por el tiempo servido El acusado vendió drogas a un oficial de policía encubierto
2/14/18 2017-TR-149779-AO, 2017-CT-009414-AO y 2017-CT-009413-AO Conducción descuidada y DUI y abandono de la escena sin dar información Estipulado por debajo de 15 minutos, se eliminó la LSOA Caso de accidente y LSOA
2/14/18 2017-CT-004481-AO DUI con daño a la propiedad. DUI DESESTIMADO! Tribunal suprimió todo el caso Nuestro cliente estaba saliendo del estacionamiento en Pointe Orlando y lo detuvieron por conducción descuidada. Un oficial la detuvo y después de hacer observaciones de deterioro, llamó a otro oficial para realizar una investigación de DUI. El abogado Easton presentó una audiencia de supresión y argumentó que no había sospecha razonable para realizar una investigación de DUI. Después de escuchar el testimonio, el juez estuvo de acuerdo y suprimió TODAS las pruebas obtenidas en el caso. Al Estado no le quedó otra opción que desestimar todos los cargos.
2/13/18 2017-CT-1068-S DUI Obtuvimos el video la noche anterior que contradecía la mayor parte del informe policial. Conseguimos que el Estado abandonara el caso justo antes de la audiencia de supresión. El acusado fue detenido por supuestamente conducir por toda la carretera, a exceso de velocidad y casi causando un accidente. El acusado olía a alcohol, tenía dificultad para hablar y los ojos inyectados en sangre. Era tarde en la noche y él regresaba a casa de un bar. Finalmente fue arrestado y sopló justo por debajo del límite legal. Sin embargo, la policía encontró un porro recién fumado en su automóvil y se negó a proporcionar una muestra de orina.
2/13/18 2017-CT-001068-AE DUI DUI DESESTIMADO! Obtuvimos el video la noche anterior que contradecía la mayor parte del informe policial. Conseguimos que el Estado abandonara el caso justo antes de la audiencia de supresión. El acusado fue detenido por supuestamente conducir por toda la carretera, a exceso de velocidad y casi causando un accidente. El acusado olía a alcohol, tenía dificultad para hablar y los ojos inyectados en sangre. Era tarde en la noche y él regresaba a casa de un bar. Finalmente fue arrestado y sopló justo por debajo del límite legal. Sin embargo, la policía encontró un porro recién fumado en su automóvil y se negó a proporcionar una muestra de orina.
2/12/18 2017 CT 003092 y 003093 DUI y conducción temeraria Estipulado a continuación 15 minutos Se alega que condujo en sentido contrario en Florida Turnpike y lo encontraron dormido en su automóvil en la mediana
2/1/18 2017-TR-125303-AO y 2017-CT-007667-AO Conducción descuidada y DUI DUI DESESTIMADO! El Estado abandonó el caso el día del juicio. El oficial pensó que el acusado podría tener Asperger, no estaba seguro de si estaba borracho. Le dio al acusado la oportunidad de irse si lo llevaban, pero el cliente intentó irse en su automóvil nuevamente. Joe Easton preparó el caso para el juicio, contrató a un testigo experto y se preparó para el juicio. Justo antes de que comenzara el juicio, el estado desestimó el caso de conducir ebrio.
1/30/18 1986-CT-18598-S DUI ¡DUI desestimado! El acusado en Alaska descubrió que tenía un DUI en Orlando, Florida desde hace 30 años que no sabía que tenía. Joel Leppard trabajó con la fiscalía para desestimar los cargos.
1/24/18 2017-CT-8702 DUI, Negativa Estipulado a fuera de 5 años, en su mayoría minutos de DUI El acusado fue detenido por conducir 50 en un 25. El acusado olía a alcohol, pero mintió repetidamente diciendo que no había bebido esa noche. Cometió múltiples errores durante los FSE, no proporcionó una muestra de aliento y tenía una condena previa por DUI.
1/23/18 2017-TR-049342-AO y 2017-CT-002911-AO DUI por segunda vez; Sin lámparas ni dispositivos de iluminación DUI DESESTIMADO! El tribunal concedió la Moción para suprimir pruebas presentada por la Firma, lo que obligó al Estado a abandonar el caso por falta de pruebas. Enfrentando tiempo de cárcel obligatorio por su segundo DUI en los últimos dos años. El cliente también enfrentaba una suspensión de licencia obligatoria de 2 años. ¡Todos los cargos fueron desestimados después de que Joel Leppard ganó la moción para suprimir la evidencia!
1/22/18 2017-TR-117892-AO y 2017-CT-007202-AO Conducir con licencia suspendida y conducción imprudente Relacionado con el alcohol Wet Reckless con mínimos estándar de DUI, a pesar de que las pruebas de aliento del acusado superaron los .150.
1/12/18 2017-MM-008325A DUI Wet Reckless, retención de adjudicación
1/8/18 2017-CT-8600 DUI W/H Conducción temeraria El acusado conducía por toda la carretera y se detuvo por completo en medio de la carretera. Cuando llegó la policía, ella estaba desmayada en el asiento del conductor. El oficial hizo repetidos intentos de despertarla, y cuando finalmente se despertó, siguió intentando encender el auto y alejarse a pesar de que las llaves estaban en el asiento trasero. Sopló más de .15 en el alcoholímetro.
1/8/18 2017-CT-001935-AW DUI minutos de DUI
1/5/18 2017-CT-2820 DUI Estipulado a continuación 15 minutos El acusado se estrelló contra otro automóvil con toda una familia en él. Admitió haber bebido y que conducía a casa desde un bar. Más tarde sopló más de .20.
1/5/18 2017-CT-002819, 2017-CT-002820, 2017-TR-034990 DUI Estipulado a continuación 15 minutos El acusado se estrelló contra otro automóvil con toda una familia en él. Admitió haber bebido y que conducía a casa desde un bar. Más tarde sopló más de .20.
12/15/17 2017-CT-001974-AW Abandono de la escena del accidente. ¡Todos los cargos desestimados! Nuestro cliente fue visto huyendo de la escena del accidente. Después de hacer declaraciones incriminatorias a la policía, nuestro cliente fue acusado de abandonar la escena. ¡El abogado Joe Easton demostró la debilidad del caso del Estado y el fiscal retiró los cargos! (El Estado, en palabras de nuestro cliente “doblado como cartón”).
12/6/17 2017-TR-053694-A-O and 2017-CT-002914-A0O Obstrucción de peatones/obstaculización del tráfico y conducción con la licencia suspendida (en suspensión por DUI y en período de prueba por DUI). Oferta inicial: 29 días de cárcel. Resultado: tratamiento alcohólico y costas judiciales; ¡Sin cárcel ni libertad condicional!
11/17/17 2017-MM-000842-AW Pequeño robo Despedido.
10/13/17 2017-MM-000020A Conduccion descuidada El tribunal encontró al acusado no culpable en el juicio por la citación. CONDUCTOR CDL. Conducía un camión cuando se incendió y saltó. Oficial con miles de investigaciones testificó. El abogado Joel Leppard aseguró un 'no culpable' en el juicio y mantuvo el historial de manejo de CDL (conductor de camión) limpio de puntos obligatorios.
10/10/17 2016-CF-006176-AO gran robo La oferta original era 90 días de cárcel y un delito grave. El cargo fue modificado a Petit Theft, un delito menor, y nuestro cliente fue multado, sin sentencia de cárcel. El acusado fue acusado de hurto mayor por robar más de $300 en mercancía. El Estado solicitó una sentencia de cárcel de 40 días, lo que habría requerido que la acusada abandonara su hogar en Europa.
9/22/17 2017-MM-002429-A DUI por segunda vez; Suspensión de 18 meses del DMV (sin dificultad) Convicción por DUI evitada, conducción imprudente. Con la ayuda de la firma, el acusado pudo evitar las sanciones mínimas que vienen con un segundo DUI Y algunas sanciones que vienen con un primer DUI. El acusado tuvo que realizar 50 horas de servicio comunitario y pagar multas y costos, pero no recibió tiempo en la cárcel, ni libertad condicional, excepto por un monitor de tobillo obligatorio durante 60 días, y ninguna suspensión adicional de la licencia de conducir. TAMBIÉN ganó la audiencia de apelación del DMV, evitando una suspensión de la licencia de conducir de 18 meses (¡tiempo difícil!) Si hubiéramos perdido el caso, ¡nuestro cliente habría tenido que pasar 18 meses sin siquiera tener una licencia por dificultades! Este fue el segundo DUI del acusado. El acusado viajaba con un grupo de motociclistas cuando dos agentes lo vieron pasar una señal de alto y lo detuvieron. La policía afirmó que parecía borracho y le pidió que realizara ejercicios de sobriedad en el campo, a pesar de que se sometía a múltiples cirugías de espalda. Posteriormente fue arrestado por DUI.
9/20/17 2017-CT-001578-AO DUI Se modificó el cargo por conducción imprudente relacionada con el alcohol La policía detuvo al acusado por conducir a 60 mph en una zona de 35 mph y desviarse bruscamente. Cuando el oficial se acercó al automóvil, esposó al acusado sin detenerlo y procedió a interrogarlo. Posteriormente, el acusado fue arrestado por DUI.
9/19/17 2017-CT-003024 DUI Sin cárcel, un año de libertad condicional Un oficial vio al acusado sentado en una señal de alto durante un período de tiempo inusualmente largo, luego, cuando el vehículo se alejó, el oficial notó que la placa del vehículo estaba vencida, lo que llevó al oficial a iniciar una parada de tráfico. Cuando el oficial se acercó al vehículo, el acusado admitió haber tomado unas cervezas en un bar cercano, pero dijo que era el menos borracho de todos en el auto. Se le pidió al acusado que realizara ejercicios de sobriedad en el campo, después de lo cual fue puesto bajo arresto por DUI.
9/5/17 2017-CT-004256-AO DUI con Daños a la Propiedad o Lesiones Personales A pesar de los hechos atroces del caso, Leppard Law convenció al estado de estipular un nivel de alcohol en la sangre inferior a .15 (en lugar de más de .20) y modificó el cargo de DUI con daños a la propiedad o lesiones personales al cargo menor de simple DUI. El acusado evitó todo el tiempo en la cárcel y solo tuvo que ir a libertad condicional durante un año. El acusado fue acusado de conducir en estado de ebriedad y chocar contra un conductor de Uber con un pasajero. Después de que la policía lo interrogó y realizó ejercicios de sobriedad en el campo, el acusado fue arrestado por DUI con daños a la propiedad o lesiones personales. Cuando se le hizo la prueba de aliento al acusado, sus resultados llegaron a .213 y .206, más de dos veces y media por encima del límite legal de .08.
8/25/17 2017-CT-005612-AO DUI Pendiente de despido Un guardia de seguridad notó que el acusado se había desmayado en su vehículo en un camino de entrada y llamó a la policía. Cuando llegó la policía, vieron al acusado sentado en su automóvil y vomitando fuera del vehículo. El acusado le dijo a la policía que estaba borracho y tomó varios tragos. Luego se negó a realizar ejercicios de sobriedad en el campo y fue arrestado por DUI.
8/23/17 2017-CF-000320-A Posesión de no más de 20 gramos de cannabis y manipulación de pruebas físicas Después de tratar de buscar tiempo en la cárcel por el cargo de delito grave, el Estado finalmente tuvo que retirar el cargo de Manipulación de Evidencia Física. El acusado solo tuvo que cumplir 12 meses de libertad condicional por el cargo de Cannabis, con la adjudicación retenida (sin condena en su registro). Mientras estaba en libertad condicional por un delito grave, el acusado fue arrestado por supuestamente estar en posesión de no más de 20 gramos de cannabis. Cuando la policía se encontró con el acusado, afirmaron que trató de colocar el cannabis dentro de su boca e ingerirlo; por lo tanto, hubo un cargo adicional de manipulación de evidencia física, un delito grave de tercer grado punible con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000.
8/22/17 2017-CT-000505-AE DUI El caso del condado de Seminole fue desestimado. La firma presentó los puntos fuertes del caso al Estado, incluido el hecho de que el oficial de policía estaba actuando fuera de su jurisdicción cuando arrestó al acusado, y había poca o ninguna evidencia de que el acusado estuviera ebrio mientras conducía. El Estado modificó el cargo a Conducción imprudente simple (NO relacionada con el alcohol), y el acusado solo tuvo que pagar los costos judiciales y una multa de $25. Conducir bajo la influencia (DUI). El oficial de policía sirvió en el Departamento de Policía de Maitland dentro del Condado de Orange, pero esperó hasta que el acusado estuvo en el Condado de Seminole para detenerlo. Luego, el estado trató de acusarlo de DUI dos veces, una para cada condado.
8/21/17 2017-CT-000966-AW Conducir con licencia suspendida (en suspensión por DUI) Oferta original: 15 días de cárcel. El acusado sólo tuvo que pagar las costas judiciales. El acusado fue acusado de conducir con licencia suspendida, luego de que su licencia fuera suspendida recientemente por DUI. Cuando el acusado fue detenido, la policía dijo que salió rápidamente del asiento del conductor y saltó al área del asiento trasero.
8/21/17 2017-CT-000966-AW Conducir con Licencia Suspendida El acusado sólo tuvo que pagar las costas judiciales. El acusado fue acusado de conducir con licencia suspendida, luego de que su licencia fuera suspendida recientemente por DUI. Cuando el acusado fue detenido, la policía dijo que salió rápidamente del asiento del conductor y saltó al área del asiento trasero.
8/16/17 2017-CT-002413-AO DUI DUI DESESTIMADO! Leppard Law presentó una moción para suprimir todas las pruebas de la parada de tráfico, argumentando que las fuerzas del orden público no tenían sospechas razonables para retrasar la parada sin ninguna prueba que conectara al acusado con el robo, violando así la Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. La moción fue concedida y el Estado se vio obligado a abandonar el caso. El acusado fue objeto de una parada de tráfico por salirse frente al tráfico. Sin embargo, debido a que esto estaba cerca de un robo, el oficial de policía detuvo la parada de tráfico para que llegara una unidad de respaldo e investigara el vehículo por el robo. Después de que la unidad determinó que el acusado no era el culpable del robo, el oficial que detuvo al acusado finalmente realizó su investigación de tráfico y arrestó al acusado por DUI.
8/11/17 2017-CT-005056-AO DUI DUI modificado a conducción temeraria. Ganó la audiencia del DHSMV. El acusado fue arrestado por DUI, después de pasarse un semáforo en rojo y ser detenido.
8/8/17 2017-CT-000983-AO Conducir con Licencia Suspendida Pendiente de despido Conducir con Licencia Suspendida. La policía observó que el neumático delantero izquierdo del vehículo del acusado faltaba por completo y que la llanta estaba rozando la carretera, lo que provocaba que salieran llamas y humo del vehículo. Cuando la policía detuvo el vehículo, encontraron que la licencia del acusado estaba suspendida y lo arrestaron.
7/28/17 2016-CT-010025-AO DUI Cargo modificado a Conducción imprudente-Alcohol Relacionado con una retención de adjudicación (sin condena). DUI. Involucrado en un accidente mientras conducía bajo la influencia.
7/27/17 2017-CT-000194-AE DUI DUI desestimado. Arrestado por DUI. El acusado obtuvo una puntuación superior a .15 en el alcoholímetro, lo que resultaría en la instalación de un alcoholímetro en el vehículo del acusado si es declarado culpable.
7/24/17 2017-MM-004918-AO Posesión de 20 Gramos o Menos de Cannabis Retención de adjudicación (sin condena) y costas judiciales; sin multas La policía supuestamente encontró cannabis en el vehículo del acusado después de detenerlo.
7/17/17 2017-CT-001852 Sin etiqueta válida. Desestimado Adjuntó una etiqueta no válida a su vehículo.
7/17/17 2017-CT-000593-AW DUI Sanciones mínimas de DUI sin sanciones adicionales La acusada condujo unas dos millas en el lado equivocado de una autopista, luego se saltó un semáforo en rojo mientras la policía intentaba detenerla.
7/12/17 2017-CT-001029-AW DUI WH conducción imprudente (sin condena por DUI) Arrestado por DUI; anotó alrededor de .20 en el alcoholímetro, dos veces y media el límite legal.
6/28/17 2016-CT-009901-AO DUI Cargo enmendado a Conducción imprudente relacionada con el alcohol, retención de adjudicación (sin condena). DUI. El acusado fue acusado de causar un accidente mientras conducía bajo la influencia.
6/23/17 2016-CF-013360-AO Gran Robo Tercer Grado Leppard Law negoció un acuerdo de culpabilidad sin tiempo en la cárcel y una suspensión de la adjudicación (sin condena). El acusado fue acusado de robar alrededor de $4,500.
6/19/17 2017-CT-003285-AO DUI Pendiente de despido La policía detuvo el vehículo del acusado después de que el acusado hizo un gesto de enojo con el puño hacia el oficial por tocarle la bocina. Luego fue arrestado por DUI.
6/16/17 2017-CT-001608-AO DUI Pendiente de despido El acusado fue detenido por conducir contra el tráfico. Durante la parada de tráfico, el acusado admitió haber bebido mucho y pronto fue arrestado por DUI. Obtuvo una puntuación superior a .150 en el alcoholímetro, lo que generalmente resultaría en que el acusado deba tener un alcoholímetro instalado en el vehículo si es declarado culpable.
6/14/17 2017-CF-000763-AO Delito grave de DUI (tercer DUI en 3 años) Leppard Law negoció un acuerdo de culpabilidad en el que el acusado solo fue sentenciado con sanciones mínimas absolutas de DUI, a pesar de su extenso historial criminal (puntuando una prisión casi obligatoria). Conducir bajo la influencia. El acusado tenía 3 DUI anteriores y robo con arma de fuego en su registro.
6/9/17 2017-CT-002312-AO 2do DUI (dentro de cinco años). Conducción temeraria, casi sin sanciones. El acusado fue detenido, casi inmediatamente esposado y arrestado por un segundo DUI en menos de 3 años, lo que conlleva una sentencia de cárcel obligatoria de 10 días y severas sanciones por DUI. La firma presentó una Moción para suprimir argumentando que la conducta de la policía en el caso fue ilegal y atroz. Aunque se dijo que el acusado tenía olor a alcohol, ojos vidriosos e inyectados en sangre y dificultad para hablar, el Estado modificó su cargo a Conducción imprudente relacionada con el alcohol. El acusado pudo evitar las fuertes sanciones que vienen con un segundo DUI, incluidas multas, confiscación de vehículos y tener que instalar un dispositivo de bloqueo de encendido.
6/8/17 2017-CF-000022-AO Posesión de un arma de fuego por un delincuente convicto, posesión de municiones por un delincuente convicto Leppard Law compuso y presentó un Paquete de Mitigación al Estado detallando cómo el acusado había cambiado su vida y que el incidente no fue violento. El acusado recibió un acuerdo de culpabilidad que involucraba solo libertad condicional, sin tiempo en la cárcel. (Este cargo conlleva una pena de prisión OBLIGATORIA de 3 años). El acusado estaba manejando su arma de fuego temprano el día de Año Nuevo cuando la disparó accidentalmente y la bala viajó al apartamento contiguo. Después de confirmar que sus vecinos estaban ilesos, el acusado fue detenido por la policía y arrestado por posesión de un arma de fuego y municiones como delincuente convicto (cuatro condenas por delitos graves anteriores); el acusado podría haber cumplido hasta 20 años de prisión si fuera declarado culpable.
6/7/17 2017-CF-006120-AO Agresión Agravada Sobre una Persona Embarazada, Agresión (Violencia Doméstica) Modificado a agresión simple (un delito menor, punible solo con hasta 1 año de prisión). El acusado no fue multado ni obligado a realizar servicio comunitario, sino que solo tuvo que tomar la clase de maltratadores domésticos obligatoria por ley. Acusado de estrangular a su prometida, el acusado fue acusado de un delito grave de segundo grado, punible con hasta 15 años de prisión.
6/7/17 2016-TR-016292-AO Cambio Inapropiado de Carril Tirando Delante del Vehículo Desestimado El acusado estuvo involucrado en un choque y fue acusado de cambiar de carril indebidamente y detenerse frente a un vehículo.
5/15/17 2017-CT-000553-AW DUI Pendiente de despido La acusada fue detenida por girar de izquierda a derecha dentro de su carril, y su neumático delantero estaba pinchado y raspando el camino. Posteriormente fue arrestada por DUI.
5/10/17 2017-MO-000401-AO Contenedor abierto en propiedad pública Desestimado Se observó al acusado caminando por Orange Avenue con una camiseta que decía "F *** the Cops". Luego fue arrestado por llevar un recipiente abierto de alcohol en violación de la ordenanza de la ciudad de Orlando.
5/10/17 2016-MM-013112-AO Baterías ¡Cargos desestimados! El acusado fue acusado de agresión (junto con 2016-MM-013111-AO) luego de supuestamente provocar una pelea en un restaurante local en el centro de Orlando.
5/10/17 2016-MM-013111-AO Baterías ¡Cargo desestimado! El acusado fue acusado de agresión (junto con 2016-MM-013112-AO) luego de supuestamente provocar una pelea en un restaurante local en el centro de Orlando.
5/3/17 2016-CF-012799-AO Violencia Doméstica, Agresión Agravada a una Persona Embarazada Leppard Law redujo el cargo a un delito menor de agresión, con la clase de agresores domésticos requerida por ley. Sin multas ni servicio comunitario. El acusado fue acusado de Violencia Doméstica y Agresión Agravada a una Persona Embarazada, punible con hasta 15 años de prisión.
4/25/17 2017-CT-001653-AO DUI Pendiente de despido DUI. El acusado fue acusado de desviarse en tres carriles; cuando el oficial de policía detuvo al acusado, afirmó que estaba muy intoxicado
4/21/17 2017-CT-000334-AW DUI Cargo modificado a conducción temeraria relacionada con el alcohol. El acusado pudo evitar el tiempo de cárcel obligatorio de 10 días, las multas, el dispositivo de bloqueo de encendido y otras sanciones que conlleva la condena por un segundo DUI. El acusado fue arrestado por DUI por segunda vez.
4/18/17 2016-CT-002201-AW DUI El estado desestimó el cargo de DUI por conducción imprudente (simple no relacionado con el alcohol) con solo una multa de $250. . El acusado no recibió una suspensión de la licencia de conducir, ni se le requirió completar una clase de DUI. El acusado fue acusado de conducir ebrio por su novia. Cuando llegó la policía, se negaron a permitir que el acusado entrara en su casa a pesar de su insistencia en que no deseaba tener ningún contacto con las fuerzas del orden. El acusado finalmente fue arrestado por DUI.
4/18/17 2016-CT-002201-AW DUI El estado modificó el cargo a conducción imprudente con solo una multa de $250. El acusado no recibió una suspensión de la licencia de conducir, ni se le requirió completar una clase de DUI. El acusado fue acusado de conducir ebrio por su novia. Cuando llegó la policía, se negaron a permitir que el acusado entrara en su casa a pesar de su insistencia en que no deseaba tener ningún contacto con las fuerzas del orden. El acusado finalmente fue arrestado por DUI.
3/29/17 2016-MM-013215-AO Agresión, conducta desordenada. Todos los cargos desestimados Batería. Se observó al acusado en videovigilancia golpeando a un guardia de seguridad y luego resistiéndose a las órdenes de las fuerzas del orden.
3/27/17 2017-MM-000060-AE Posesión de Cannabis <20 Gramos Pendiente de despido Cuando el acusado fue detenido por una parada de tráfico, la policía supuestamente encontró cannabis dentro del vehículo.
3/21/17 2016-CT-008671-AO DUI Leppard Law negoció una sentencia en la que el acusado estaba sujeto solo a las sanciones mínimas por DUI, y el Estado acordó renunciar a $30,000 en daños de restitución El acusado fue acusado de estar involucrado en una colisión de 4 autos mientras conducía bajo la influencia.
3/20/17 2016-CF-009746-AO Posesión de heroína, posesión de parafernalia de drogas, traspaso de estructura, resistencia al oficial sin violencia, introducción de contrabando en las instalaciones del condado Al enfrentarse a dos delitos graves y tres delitos menores por una posible pena de 12 años de prisión, nuestro cliente tuvo que pagar una multa de $576 y el tribunal retuvo la adjudicación (sin condena). El acusado fue acusado de allanamiento de propiedad de Wal-Mart. Cuando la policía insistió en que abandonara las instalaciones, el acusado se montó en un carrito de compras electrónico y condujo hacia los oficiales. Cuando finalmente arrestaron al acusado y lo llevaron a la cárcel del condado, supuestamente se le cayeron dos bolsitas de heroína de la chaqueta y se encontraron parafernalia de drogas en su persona.
3/20/17 2016-CF-009746-AO Posesión de heroína, posesión de parafernalia de drogas, traspaso de estructura, resistencia al oficial sin violencia, introducción de contrabando en las instalaciones del condado El acusado solo tuvo que pagar una multa de $576 y el tribunal retuvo la adjudicación (sin condena). El acusado fue acusado de allanamiento de propiedad de Wal-Mart. Cuando la policía insistió en que abandonara las instalaciones, el acusado se montó en un carrito de compras electrónico y condujo hacia los oficiales. Cuando finalmente arrestaron al acusado y lo llevaron a la cárcel del condado, supuestamente se le cayeron dos bolsitas de heroína de la chaqueta y se encontraron parafernalia de drogas en su persona.
3/1/17 2017-MM-000831-AO Baterías Sobreseimiento completo, a pesar de la disposición de la presunta víctima a declarar. Además, el departamento de recursos humanos del empleador del demandado no tomó ninguna medida. El acusado fue acusado de agresión por meter pan en la boca de su compañero de trabajo, quien luego buscó presentar cargos.
2/10/17 2017-MM-000178-AO Pequeño robo (minorista) Pendiente de despido El acusado fue observado en una cámara de vigilancia supuestamente robando una camisa de $50 de una tienda minorista.
2/6/17 2016-CT-009484-AO Conducir sin licencia válida Se modificó el cargo de No llevar la licencia, una infracción de tránsito no penal, con adjudicación retenida (sin condena). El acusado fue detenido y posteriormente acusado de conducir sin una licencia válida, un delito penal.
2/6/17 2016-CT-009484-AO DUI sin licencia válida Se modificó el cargo de No llevar la licencia, una infracción de tránsito no penal, con adjudicación retenida (sin condena). El acusado fue detenido y posteriormente acusado de conducir sin una licencia válida, un delito penal.
1/27/17 2016-CT-010022-AO DUI Despedido. Conducir bajo la influencia. DUI.
1/27/17 2016-CT-010022-AO DUI Pendiente de despido Conducir bajo la influencia. DUI.
1/26/17 2016-MM-001033 Pendiente de despido La policía alegó que el acusado estaba causando disturbios en un bar e ignoró las órdenes de los policías de abandonar el local.
1/19/17 35-2016-CT-004017 Conducir con Licencia Suspendida Después de presentar mociones y mostrar los puntos fuertes del caso al fiscal, Leppard Law pudo desestimar el caso. La policía arrestó a la acusada por presuntamente conducir con su licencia suspendida por DUI. El Estado quería darle al acusado 10 días de cárcel.
1/18/17 2016-MM-010031-AO Conducir con Licencia Suspendida Desestimado Conducir con Licencia Suspendida.
1/11/17 2016-CT-008878-AO Conducir con Licencia Suspendida Leppard Law consiguió que se desestimara el caso, a pesar de los largos antecedentes penales del acusado. Acusado de conducir con licencia suspendida.
1/8/17 2016-MM-001265-AW Violencia Doméstica (Batería) Desestimado Violencia Doméstica (Agresión).
12/6/16 2016-MM-008672-AO Posesión de parafernalia de drogas Desestimado Acusado de posesión de parafernalia de drogas
11/29/16 2016-CT-000998-AE Abandonar la escena sin dar información >$50 Daños El acusado accedió a declararse nolo contendre y completar un curso de tráfico de 8 horas. El acusado fue acusado de abandonar la escena de un accidente.
11/9/16 2016-CT-007479-AO DUI Cargo modificado a conducción temeraria relacionada con el alcohol, adjudicación retenida (sin condena). Conducir bajo la influencia. DUI.
10/31/16 2016-CF-004449-AO Robo mayor de vehículos de motor de tercer grado Después de tomar declaraciones y explicar los puntos fuertes del caso, Leppard Law consiguió que se desestimara el caso. El demandado fue acusado de negarse a devolver un auto alquilado por más de 6 meses y debía $16,000 en daños.
7/25/16 2016-CF-005894-AO Posesión de cannabis con intención de vender o entregar Adjudicación retenida (sin condena). El acusado tuvo que cumplir 18 meses de libertad condicional y completar 25 horas de servicio comunitario. Acusado de posesión de cannabis con intención de vender o entregar, un delito grave de tercer grado punible con hasta 3 años de prisión.
6/22/16 2016-MM-000797-AO Pequeño robo ¡Todos los cargos desestimados! El demandado fue acusado de robar casi $300 de Universal Studios mientras estaba de vacaciones. El juez buscó obligar a la acusada a regresar a los Estados Unidos y prohibirle la entrada a Florida como parte de su sentencia. Leppard Law trabajó con la fiscalía para que se retiraran los cargos por completo.
6/3/16 2016-CT-004017-AO DUI Cargo modificado a conducción temeraria relacionada con el alcohol, adjudicación retenida (sin condena). DUI. Acusado de causar un accidente mientras conducía bajo la influencia.
5/26/16 2016-MM-004511-AO Posesión de Cannabis y Parafernalia de Drogas Multa de $273 y adjudicación retenida (sin condena). Acusado de posesión de cannabis y parafernalia de drogas.
4/18/16 2016-MM-003055-AO Agresión (violencia doméstica) VOP descartado. Violación de libertad condicional (batería) desestimada.
6/15/16 1. 2016-MM-000962, 2.2016-TR-014045 1. Posesión de Canabis <20 gramos; Posesión de Parafernalia de Drogas 2. Ventanas Laterales- restrinja el material de protección solar 1. Desvío/despedido. 2. Despedido
5/10/16 2016-MM-000247 Conducir vehículo motorizado sin licencia Reducido a conducir un vehículo motorizado sin licencia, adjudicación retenida, 50 horas de servicio comunitario El cliente tenía cuatro cargos anteriores de conducir con licencia suspendida, ¡conservó la licencia de conducir!
6/14/16 2016-MM-0003478 1. Posesión de no más de 20 gramos de cannabis 2. Uso o posesión de parafernalia de drogas 1. Adjudicación retenida, multa de $100 2. Desestimado
5/13/16 2016-CT-003264 Conducir con licencia suspendida/revocada con conocimiento reducido a infracción de tráfico no penal
6/7/16 2016-TR-016292 Cambio inadecuado de carril tirando delante del vehículo Desestimado
1/15/16 2015-MM-014227 Agresión (violencia doméstica) Descartado, registro borrado
4/6/16 2015-MM-05138 Expunción/pequeño hurto Concedido
1/29/14 2013-CF-010072 1. Posesión de cocaína 2. Posesión de parafernalia de drogas Nolle Prosequi
2/24/14 2014-CF-14639-AO 1. Posesión de Cocaína (F3) 2. Posesión de Cannabis 3. Posesión de Parafernalia de Drogas Nolle Prosequi
5/22/14 2014-CF-000253-AO Posesión de Cocaína (F3) Nolle Prosequi
8/21/14 2014-CF-004946-AO 1. Posesión de heroína 2. Posesión de parafernalia de drogas 1.Nolle Prosequi 2.Nolle Prosequi
2/10/15 2014-CF-5569-AO Posesión de oxicodona Nolle Prosequi
2/27/14 2013-CF-010852 Portar un arma de fuego oculta Nolle Prosequi
4/14/14 2013-CF-15209 Asalto agravado con arma mortal Nolle Prosequi fijado para juicio, enfrentando una sentencia obligatoria mínima de tres años. Programado para juicio, caso abandonado el día del juicio
12/9/15 2015-MM-012434-AO Conducta Desordenada Desestimado Sin información (Caso abandonado)
12/9/15 2015-CT-3467 Sin licencia de conducir válida Desestimado
12/9/15 2015-TR-54076 Registro vencido 6 meses o menos Desestimado
6-7-2016 2016-TR-016292 Cambio inadecuado de carril tirando delante del vehículo Desestimado
1-15-2016 2015-MM-014227 Agresión (violencia doméstica) Descartado, registro borrado
04-06-2016 2015-MM-05138 Expunción/pequeño hurto Concedido
01-29-14 2013-CF-010072 1. Posesión de cocaína 2. Posesión de parafernalia de drogas Nolle Prosequi
2-24-14 2014-CF-14639-AO 1. Posesión de Cocaína (F3) 2. Posesión de Cannabis 3. Posesión de Parafernalia de Drogas Nolle Prosequi
05-22-2014 2014-CF-000253-AO Posesión de Cocaína (F3) Nolle Prosequi
8-21-2014 2014-CF-004946-AO 1. Posesión de heroína 2. Posesión de parafernalia de drogas 1.Nolle Prosequi 2.Nolle Prosequi
2-10-2015 2014-CF-5569-AO Posesión de oxicodona Nolle Prosequi
2-27-14 2013-CF-010852 Portar un arma de fuego oculta Nolle Prosequi
4-14-2014 2013-CF-15209 Asalto agravado con arma mortal Nolle Prosequi fijado para juicio, enfrentando una sentencia obligatoria mínima de tres años. Programado para juicio, caso abandonado el día del juicio
12-9-2015 2015-MM-012434-AO Conducta Desordenada Desestimado Sin información (Caso abandonado)
12-9-2015 2015-CT-3467 Sin licencia de conducir válida Desestimado
12-9-2015 2015-TR-54076 Registro vencido 6 meses o menos Desestimado
12-9-2015 2015-TR-56922 Motocicleta que no usa anteojos aprobados Desestimado
07-13-15 2014-CT-008646 TR-No se pudo reportar información a la persona lesionada Adjudicación retenida
03-28-2016 48-2015-MM-000955 Pequeño robo (minorista) Desviación previa al juicio/ Nolle Prosequi
06-22-2015 2015-MM-03208-AO Pequeño robo Adjudicación retenida/ multa $588
11-20-2015 2015-CF-000215-AO Pequeño robo declaración de culpabilidad, restitución y multa $1,071.78
03-29-2016 2015-CF-013916-AO 1. Reclamos de seguros falsos y fraudulentos 2. Reclamos de seguros falsos y fraudulentos 3. Informe falso a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley Desviación previa al juicio / Desestimado